![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
s0tnik )представляет собой пример редкостной мрази и не менее редкостного дегенерата. Во-первых, Сотниченко - отъявленный гомофоб, который признается, что завалит на экзамене/зачете любого студента, заподозренного в гомосексуализме. Сотниченко полагает, что у ментов, которые разгоняют гей-парады, присутствует некая "интуитивная нравственность". Призывает к уголовному запрету гомосексуализма и абортов, будучи озабоченным "выживанием русской цивилизации".
Во-вторых, Сотниченко - фофудьеносец. Активно ратовал за осуждение организаторов выставки "Запретное искусство". Болен православием головного мозга. Часто пишет на сайт клерикалов "Русская линия".
В-третьих, Сотниченко - имперец-дугинист. Евразиец. Считает, что существует самобытная "русская цивилизация" со своим особым путем, враждебная "евро-атлантической цивилизации". Также выступает за объединение "евразийских" государств (особенно, России и Турции), которые придерживаются традиционных ценностей, против "растленного, загнивающего, русофобского Запада".
В-четвертых, Сотниченко - откровенный антидемократ. Заявлял, что любое студенческое выступление будет подавлено. Считает, что хозяином университета является государство.
В общем, сферический мракобес в вакууме.
UPD. Что касается первого пункт (о завале на экзамене), то вот ссылка: http://s0tnik.livejournal.com/217401.htm
Всем троллям - спасибо за внимание!
2010-08-16 01:52 pm (UTC)
2010-08-16 03:10 pm (UTC)
2010-08-16 02:09 pm (UTC)
2010-08-16 03:11 pm (UTC)
2010-08-16 03:21 pm (UTC)
2010-08-16 06:06 pm (UTC)
2010-08-16 06:13 pm (UTC)
Вы не считаете, что подобные заявления преподавателя позорят СПбГУ, например?
2010-08-16 06:15 pm (UTC)
- "который признается, что завалит на экзамене/зачете любого студента, заподозренного в гомосексуализме";
и еще я не пишу на сайт Русская линия, в основном, даю интервью. Тем не менее, отношусь к редколлегии с симпатией, хотя и не разделяю некоторых их положений.
Вообще взрослый уважающий себя человек обычно подкрепляет свои положения ссылками, а то, знаете, я такого могу сколько угодно и про кого угодно написать.
С уважением,
А.А. Сотниченко
2010-08-16 07:34 pm (UTC)
Что касается о завале на экзамене по признаку сексуальной ориентации, то тут могу сослаться только на частную беседу. Собеседник опять же ссылался на записи в Вашем блоге. Учитывая Вашу общую и нескрываемую гомофобию, я счел данное заявление правдоподобным.
К тому же, я не стал писать, что Вы лекции читаете по материалам "Википедии", так как тут доказательств, действительно, нет. Может быть, и не по "Википедии".
свирепый юзерпик у вашего "прохвесора"
2010-08-16 07:59 pm (UTC)
скажите - может ли студент сделать ссылочку на лекцию, где кроме него было ещё пара студентов? и кому из троих будет сложнее сдавать зачёты/экзамены? помнится в году эдак 78 или 9 у нас был тоже сноб, обещавший завалить и только по теме того, кто захочет выбрать билет в открытую или просто заявив, что отвечать будет на билет номер ХХ.
но усилиями подготовки нескольких факультетов был посрамлён.
а вообще в преподаватели идут больные люди, не расстраивайтесь.
2010-08-16 08:19 pm (UTC)
1. Любой сотрудник университета *имеет право* быть гомофобом. Мне вот совершенно безразлична ориентация сотрудников, но любой имеет право любить кого-либо или не любить. А также призывать к чему-либо.
Право свободно высказывать своё мнение - это очень существенное право, каковым бы мнение не являлось.
2. Аналогично, каждый имеет право *на любые* религиозные убеждения. И публично обсуждать, а уж тем более осуждать религиозные убеждения непубличного человека - это отвратительно. Потому как это - частная жизнь.
3. Спор о взаимотношениях цивилизаций вполне допустим. У Вас, собственно, есть какие-то возражения? Ну дык изложите их.
Вот первоисточник: http://www.nato.int/docu/speech/1946/s4
4. Дык именно так и обстоят дела. Вы это, с полным официальным названием университета знакомы? Посмотрите что именно на бланке написано.
2010-08-16 08:48 pm (UTC)
Пример с А.А. Сотниченко вписывается в общую канву распространения правых идеологем в СПбГУ и МГУ: Дугин, Добреньков с "православной социологией" в МГУ, Солонин с консервативным клубом, поповские конференции в СПбГУ и так далее.
Цивилизационизм - антинаучная, буржуазная теория. То, что убогий цивилизационизм продвигают в университете, при этом зачастую просто игнорируют более продвинутые теории, это большая проблема. Геополитика с цивилизационизмом - это вообще нечто вроде уфологии. Почитайте, например, статью "Запад без кавычек". Это действительно высокий уровень теории МО.
4. Да, к сожалению, пока так. Поэтому надо протестовать.
2010-08-16 08:56 pm (UTC)
2010-08-16 08:59 pm (UTC)
2010-08-16 09:56 pm (UTC)
Я вижу, что фраза про "валить геев" вызвала самый большой интерес.
Чтобы подвести некоторую черту скажу:
1. См. комментарии, в которых говорится, что А.А. Сотниченко считает, что с гомосексуализмом надо бороться фактически всеми методами. Поэтому исключать возможность репрессий со его стороны по признаку ориентации нельзя.
2. Доказать факт того, что он это действительно говорил, сложно. Так как говорил он это, скорее всего, в реале.
3. Учитывая пункт 1, хотелось бы получить гарантии, что валить по признаку ориентации он не собирается.
4. Весь пост говорит о том, что человек с подобными взглядами не должен находиться в университете, так как его взгляды антинаучны и реакционны.
2010-08-17 12:47 pm (UTC)
Аппарат есть, исключать возможность нельзя.
Честно говоря, вы, походу, либо не понимаете, что такое терпимость к чужим воззрениям (ко всем, не только к симпатичным), либо непроходимо тупы.
АЦЦКИЙ КОМПРОМАТ НА А.А. СОТНИЧЕНЦО
2010-08-16 10:03 pm (UTC)
2010-08-17 09:40 am (UTC)
2010-08-17 10:14 am (UTC)
http://s0tnik.livejournal.com/217401.ht
"Гомофобия ин экшн
У меня завтра экзамен в одном заведении, название котрого рифмуется с "Поступайте, дуры...". Как выяснилось в ходе чтения лекций и сегодняшней консультации, среди мужского состава группы присутствуют два явных, карикатурных, я бы даже сказал анекдотических гомосексуалиста.
Не будет ли это актом гомофобии, если я им не поставлю удовлетворительной оценки (это сделать будет нетрудно)? А то еще с таким дипломом пойду что-нибудь преподавать, научат детей не тому..."
Да, пост весьма двусмысленный, в виде намека,с оговорками, вокруг которых можно развести демагогию. Тем не менее, он говорит о многом.
В связи с этим считаю дискуссию законченной.
2010-08-17 10:32 am (UTC)
пидорыголубыесветло-синиеграждане с нетрадиционной ориентацией получат больше гражданских прав по сравнению с остальными гражданами.2010-08-17 10:27 am (UTC)
Тебя надо рвать на куски и пускать их по ветру.
Буэ
2010-08-17 10:49 am (UTC)
Re: Буэ
2010-08-17 12:03 pm (UTC)
2010-08-17 10:58 am (UTC)
2010-08-17 11:52 am (UTC)
2010-08-17 02:44 pm (UTC)
Наверное все-таки нужно было в милицию идти, а не в попы с таким человеколюбием и гордыней.
2010-08-17 11:55 am (UTC)
2010-08-17 01:13 pm (UTC)
2010-08-17 11:56 am (UTC)
Убэйся в жопу деревянным членом.
2010-08-17 01:13 pm (UTC)
2010-08-17 12:03 pm (UTC)
2010-08-17 12:11 pm (UTC)
Вот ты какой, ривалюцЫанер-педераст.назвал "мразью и дегенератом" человека, который не только умнее, что видно, но, и подозреваю, гораздо старше тебя и щитаешь, что подвег совершил.
Да ничо те не будет, думается (хотя следовало бы). Разве только студенты здороваться перестанут. Если конечно раньше здоровались. Не все же там такие рывалюционные-педерасты.
2010-08-17 03:01 pm (UTC)
2010-08-17 12:14 pm (UTC)
Но распеарили Сотника знатно - это так уметь надо. Браво.
2010-08-17 12:25 pm (UTC)
И при этом обзываете кого-то дегенератом?
М-да...
2010-08-17 02:46 pm (UTC)
2010-08-17 12:47 pm (UTC)
2010-08-17 12:53 pm (UTC)
2010-08-17 01:18 pm (UTC)
2010-08-17 03:33 pm (UTC)